简而言之：1）Starknet 扩展比特币的先决条件是 OP_CAT 提案通过在先，存在不确定性；2）Starknet 进军 BTC layer2 或可打破 BTC 生态东方亮西方不亮的尴尬局面；3）layer2 趋向 layer1 化的发展趋势增强，高性能会成为 Starknet 的差异化优势？接下来，谈谈我的看法：
1）OP_CAT 可以实现多个 UTXO 解锁 Script 字节串的组合链接处理，进而大大提升 BTC 主网的可编程特性。OP_CAT 可以让脚本片段组合起来，STARK 证明又是一种极简且高效的计算验证方式，有了 OP_CAT 的基础，Starknet 自然具备了通过 STARK 证明向 BTC 主网 Batch 交易并进行 ZK Validity 有效性验证的能力。
然而，OP_CAT 能否被通过目前尚不确定，即使 OP_CAT 通过距离其完美应对大批量 layer2 交易的组合验证处理也存在诸多未知挑战。因此，Starknet 进军 BTC layer2 只能算一个叙事方向。
理论上，只要 OP_CAT 通过，不止 Starknet，其他以太坊具备 ZK-Rollup 阵营的 layer2 也都可以列队切入，其他像 BitVM、AVM、RGB、RGB++、闪电网络等 BTC 扩展方案也都会得到「增益 Buff」，到时候 Starknet 的扩展方案能不能占优势还未知。
2）我反倒认为，Starknet 无论叙事也好，还是野心勃勃扩大市场应用场景也好，它能选定 BTC layer2 方向对整体 BTC 生态都算一大利好，至少可以为 BTC 生态代入更多的西方资本关注，为 BTC layer2 存在的合理性提供更有力支撑。
而且 Starknet 这个 level 的项目能跳出来催生 OP_CAT 的落地，多少会增加一些通过可能性，这么高调背后或许会有一些资本运作。（虽然 Bitcoin Core 成员 PeterTodd 已经公开发难称，Starknet 入局又给反对 OP_CAT 增加了新理由